Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат

Русский Институт ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Реферат

на тему:

Нрав решений

Конституционного Суда

Русской Федерации

Студента гр. ЮЮ-501 Озюменко С.В.

Научный управляющий

проф. к.ю.н. Иванова В.И.

Москва, 2002

Введение

Решением Суда является акт, принимаемый в его заседании, выражающий его волю либо констатирующий в согласовании с законом определенные происшествия. Закон о Конституционном Суде Русской Федерации Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат не различает решений Суда в целом, принятых на его пленарных заседани­ях, и решений палат. Напротив, согласно части первой статьи 71 Закона о Конституционном Суде решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты Суда, является решением Конституционного Суда.

"Решение Конституционного Суда Русской Федерации" — это Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат родовое обозначение всякого акта, отвеча­ющего установленным Законом о Конституционном Суде кри­териям"[1] .

Особенное положение, занимаемое Конституционным Трибуналом в системе органов гос власти, и присущее ему качество высшего судебного органа конституционного контро­ля в Русской Федерации, осуществляющего судебную власть в форме конституционного судопроизводства, предоп­ределяют обязательность его решений, принятых в границах Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат его компетенции, на всей местности Русской Федерации для всех органов гос власти и органов местного самоуправления, также компаний, учреждений и органи­зации, должностных лиц, людей и их объединений (статья 6). Обязательность решений Суда не ограничивается ни по сфере распространения (вся территория Русской Федера­ции), ни по кругу адресатов Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат (все субъекты права на местности Русской Федерации, также граждане Русской Феде­рации и русские юридические лица, находящиеся за гра­ницей).

Для принятия решения делается поимённый опрос в алфавитном порядке фамилий арбитров, начиная с судьи, определяемого при каждом опросе по жребию. Арбитр Конституционного Суда РФ не в праве воздержаться либо уклониться от Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало большая часть арбитров, если другое не предвидено законом. Если при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативного акта, контракта меж органами гос власти, не вступившего в силу интернационального контракта Русской Федерации голоса разделились поровну, решение принимается в пользу конституционности Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат оспариваемого акта. Решения по спорам о компетенции во всех случаях принимаются большинством голосов. Решение о истолковании Конституции РФ принимается большинством более2/3 от полного количества арбитров.

Виды и юридическая сила решений конституционного суда

Итоговое решение Суда по существу рассмотренного дела о согласовании Конституции Русской Федерации законов и других нормативных актов, го­сударственно-правовых Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат договоров и не вступивших в силу интернациональных договоров Русской Федерации, о разреше­нии споров о компетенции, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод людей и по запросам судов о конституционности закона, примененного либо подлежащего применению в определенном деле, также о истолковании Кон­ституции Русской Федерации именуется постановлени­ем Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат . Постановления выносятся именованием Русской Федерации. Такими являются, к примеру: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пт «Г» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ» в связи с жалобой А.Б. Смирнова», Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П «По делу о проверке конституционности Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат статьи 3 ФЗ от 18 июля 1995 года «О рекламе», Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 12-П «По делу о истолковании содержащейся в части 4 статьи 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного окрестность в состав края, области».

Решения Суда формально числятся имеющими силу толь­ко для тех дел, в связи Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат с которыми они были вынесены, но в реальности эти решения являются источниками права. Закон о Конституционном Суде не дает конкретного ответа на вопрос, присуща ли обязывающая сила решения Консти­туционного Суда только его формулировке либо она распро­страняется и на его мотивировочную часть. Постановка такового вопроса обоснована рядом норм прежнего Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Закона о Консти­туционном Суде, сначала частью четвертой статьи 46, согласно которой Конституционный Трибунал Русской Федера­ции письменно излагал решение немедля после его при­нятия. Трибунал мог отложить составление целевого решения на срок менее 2-ух недель, ограничившись изло­жением формулировки решения, приобщаемой к протоколу заседания.

Из этого положения Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Закона можно было прийти к выводу о том, что обязывающей силой обладала только формулировка, содержащаяся в резолютивной части постановления, но не то обоснование, которое Трибунал использовал в его мотивировочной части. Но таковой вывод не согласовывался с рядом других положений Закона.

А именно, статья 84 устанавливала, что решения, изло­женные в Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат виде отдельного документа, должны быть опублико­ваны в "Ведомостях Съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации" не позже чем в семидневный срок после их изложения и в "Вестнике Конституционного Суда Русской Федерации", а в предусмотренных этой статьей случаях — и в других издани­ях. Как лицезреем, в Законе Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат речь шла не о короткой формулировке, конечных выводах Суда, содержащихся в постановляющей части решения, а о решении в целом.

По воззрению видного германского государствоведа Т. Маунца, "в общем можно, пожалуй, распространять обязывающую силу и на ведущие начала решения, но, естественно, только в той степени, в какой просит объяснения руководящая Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат идея решения, и только постольку, так как эти начала применя­ются в связи этого руководящей идеей, а не без помощи других, сами по для себя. Эта обязывающая сила ни при каких обстоятельствах не распространяется просто на обоснование решения, в особен­ности на замечания в обосновании, не имеющие значения для результатов Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат решения"[2] .

Бели исходить из действующего законодательства Россий­ской Федерации, то чуть ли эта позиция может быть принята безапелляционно. Непременно одно: решению Конституци­онного Суда вправду присуща материально-правовая сила закона, но это решение не является нормативным актом и не рассматривается в качестве прецедента, имеющего нор­мативно-регулирующее Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат значение, хотя практически и выступа­ет таким. Оно не может быть отменено принимаемым парламентом законом либо другим актом законодательной либо исполнительной власти.

Совместно с тем в недавнешнем прошедшем приходилось учесть, что вывод об обязывающей силе и формулировке решения и его мотивировочной части вступал в определенное противоре­чие с пт 8 части первой статьи Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат 109 ранее действовавшей Конституции, согласно которому истолкование законов Россий­ской Федерации (как следует, и Конституции) давал Вер­ховный Совет. Отсюда вытекала возможность коллизии меж судебным толкованием той либо другой конституционной или конкретизирующей ее нормы и истолкованием этих норм, кото­рое давалось самим законодателем.

Данная коллизия могла быть разрешена или Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат признанием неотклонимой юридической силы только за формулой решения,или предоставлением права толковать Конституцию Консти­туционному Суду Русской Федерации. При этом 2-ой вариант Суду всегда представлялся более подходящим логике принятой в Русской Федерации концепции консти­туционного контроля. В неприятном случае окончательность решений Конституционного Суда по всем подведомственным ему Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат вопросам ставилась под колебание, так как законода­тельная власть истолкованием примененной Трибуналом конституци­онной нормы могла поставить его перед необходимостью пере­смотра собственного решения. При всем этом действовавший Закон и в этом случае предугадывал некие гарантии независимости Конститу­ционного Суда: в статье 53 говорилось о способности пере­смотра решения по своей Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат инициативе.

Создатели действующей Конституции и создатели нового За­кона о Конституционном Суде Русской Федерации учли отмеченные противоречия. Закон не предугадывает сейчас способности ограничиться оглашением только короткой форму­лировки решения, отложив составление целевого ре­шения на срок до 2-ух недель. Решения Конституционного Суда РФ излагаются в виде отдельных документов с обязатель Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат­ным указанием мотивов их принятия. Статья 77 Закона о Конституционном Суде с учетом прежней практики Суда особо клеветает: "решение Конституционного Суда Россий­ской Федерации провозглашается в полном объеме в открытом заседании Конституционного Суда Русской Федерации немедля после его подписания".

Не считая того, статья 125 действующего Основного Закона истолкование Конституции Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Русской Федерации отнесла к компетенции Конституционного Суда. В силу этого законода­тельная власть утратила возможность воздействия на решение Суда в смысле его пересмотра следующим истолкованием конституционного положения, примененного Трибуналом. Вот поэтому из проекта Закона о Конституционном Суде была исключена содержавшаяся в нем статья 84, которая регламен­тировала пересмотр решения Конституционного Суда.

В случае Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат, предусмотренном Законом о Конституционном Суде, итоговое решение Суда называется заключением . Согласно части третьей статьи 71 заключением именуется итоговое решение Суда по существу запроса о соблюдении установлен­ного порядка выдвижения обвинения Президента Русской Федерации в гос измене либо совершении другого тяжкого злодеяния.

Закон устанавливает, что запрос о даче такового заключения Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат направляется в Конституционный Трибунал Советом Федерации. Никакой другой орган гос власти, включая Госу­дарственную Думу, не вправе обращаться с таким запросом. При этом запрос, направляемый Советом Федерации, рассмат­ривается Трибуналом при 2-ух критериях: обвинение в государствен­ной измене либо совершении другого тяжкого злодеяния выдвинуто Гос Думой; имеется заключение Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Вер­ховного Суда РФ о наличии в действиях Президента признаков соответственного злодеяния.

Закон устанавливает довольно жесткие временные рамки, в каких действует Конституционный Трибунал при реализации данного возможности. Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента направляется в Конституционный Трибунал не позже 1-го ме­сяца с момента принятия Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Гос Думой решения о выдвижении обвинения. Не позже 10 дней после реги­страции поступившего запроса Трибунал должен дать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения либо о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. В последнем случае процесс рассмотрения обви­нения Президента, порядок которого предусмотрен Конститу­цией Русской Федерации, прекращается.

Все Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат другие решения Конституционного Суда, принимаемые в процессе воплощения конституционного судопроизводства, называются определениями . Определения Суда оглашаются в судебном заседании и заносятся в протокол, если другое не установлено Законом о Конституционном Суде либо решением самого Суда.

Вместе с постановлениями и заключениями прежний Закон о Конституционном Суде предугадывал также послания и представления Конституционного Суда Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат, которые утверждались его решениями. Послания Конституционного Суда раз в год направлялись Верховному Совету и содержали изложение мне­ния Суда о состоянии конституционной законности в Россий­ской Федерации, основывающееся на рассмотренных им ма­териалах. Послание Суда должно было быть рассмотрено Верховным Советом либо Съездом народных депутатов Россий­ской Федерации Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат не позже чем в двухмесячный срок со денька получения этого послания. Законодательным органом по ре­зультатам рассмотрения послания принималось постановле­ние.

Представление Конституционного Суда выступало принципиальным средством оперативного реагирования на выявленные им кон­кретные нарушения Конституции и действующего на террито­рии Русской Федерации законодательства. Закон в статье 55 предоставлял Суду право Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат направить внимание компетентных органов и должностных лиц на выявленные нарушения.

Действующий Закон о Конституционном Суде гласит о посланиях Суда в статье 21, в какой перечисляются вопросы, рассматриваемые в пленарных заседаниях Конституционного Суда. Тем Закон устанавливает, что послания не могут приниматься палатами Суда, но не определяет юридической природы посланий Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат, их видов, обязательств адресатов и т.п. В силу этого почти все находится в зависимости от видения самого Суда, заложен­ного в его Регламенте.

Что касается представлений Конституционного Суда, то в действующем Законе они терминологически не обозначены. Но в части третьей статьи 42 Закона установлено правило: в случаях, не терпящих Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат отлагательства, Трибунал может обратиться к подходящим органам и должностным лицам с предложе­нием о приостановлении деяния оспариваемого акта, про­цесса вступления в силу оспариваемого интернационального дого­вора Русской Федерации до окончания рассмотрения дела Конституционным Трибуналом Русской Федерации. Такое об­ращение, оформляемое решением в форме определения, воз­можно исключительно в Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат случаях, не терпящих отлагательства. Идет речь о праве Суда, а не об обязанности, и потому решение прини­мается при наличии предусмотренного Законом для принятия решения большинства голосов арбитров. Надлежащие орга­ны и должностные лица должны разглядеть предложение Суда и дать ему ответ о результатах рассмотрения, но приос­тановление деяния Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат оспариваемого акта либо процесса вступ­ления в силу оспариваемого интернационального контракта зависят от воли соответственного органа либо должностного лица, а не от Суда.

Статья 50 Закона о Конституционном Суде посвящена требованиям Конституционного Суда Русской Федерации. Неотклонимыми являются требования о предоставлении текс­тов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат, сведении и других материалов; о заверении доку­ментов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследовательских работ, экспертиз; об установлении наличия либо отсут­ствия определенных событий; о выделении профессионалов; о даче объяснений, консультаций и об изложении проф воззрений по рассмотренным делам.

Конституционный Трибунал может запросить в Верховный Трибунал, Высший Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Арбитражный Трибунал, судах общей юрисдикции и арбитражных судах РФ и её субъектов, ус других правоприменителей сведения соответственно по судебной, арбитражной либо другой правоприменительной практике и принятому толкованию законодательства.

Заключение

Решения Конституционного Суда Русской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Трибуналом Русской Федерации.

Конституционный Трибунал Русской Федерации воспринимает решение по Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и другим истолкованием либо сложившейся правоприменительной практикой, также исходя из его места в системе правовых актов.
Конституционный Трибунал Русской Федерации воспринимает постановления и дает заключения только по предмету, обозначенному в воззвании, и только в отношении той Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат части акта либо компетенции органа, конституционность которых подвергается сомнению в воззвании. Конституционный Трибунал Русской Федерации при принятии решения не связан основаниями и резонами, изложенными в воззвании.

Постановления и заключения Конституционного Суда Русской Федерации излагаются в виде отдельных документов с неотклонимым указанием мотивов их принятия.

Определения Конституционного Суда Русской Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Федерации оглашаются в заседании и заносятся в протокол, если другое не установлено реальным Федеральным конституционным законом либо решением Конституционного Суда Русской Федерации.

Арбитр Конституционного Суда Русской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Русской Федерации, вправе письменно выложить свое особенное мировоззрение. Особенное мировоззрение судьи приобщается к материалам дела и Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат подлежит опубликованию совместно с решением Конституционного Суда Русской Федерации.

Арбитр Конституционного Суда Русской Федерации, голосовавший за принятое постановление либо заключение по существу рассматриваемого Конституционным Трибуналом Русской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу либо по мотивировке принятого решения, вправе письменно выложить свое мировоззрение о Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат несогласии с большинством арбитров. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Русской Федерации".

Литература

1. Конституция РФ от 12 декабря 1992 года

2. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ

3. Регламент Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 года № 2-1/6

4. Закон РСФСР «О Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Конституционном Суде РСФСР» от 6 мая 1991 года

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П «По делу о проверке конституционности пт «Г» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ» в связи с жалобой А.Б. Смирнова»

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 3 ФЗ от 18 июля 1995 года «О рекламе Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат»

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 2-П «По делу о истолковании содержащейся в части 4 статьи 66 Конституции РФ положения о вхождении автономного окрестность в состав края, области»

8. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997

9. Маунц Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Теодор. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959

10.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое правительство. Конституционный Трибунал: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

11.Установленные Федеральным Конституционным Законом итоговые и другие решения Конституционного Суда Русской Федерации // Информационный канал Конституционного Суда Русской Федерации. «АКДИ Экономика и жизнь» (www.akdi.ru)


[1] Эбзеев Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации - реферат Б.С. Конституция. Правовое правительство. Конституционный Трибунал: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. С. 162

[2] Маунц Теодор. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959. С.377



gusejnov-a-a-irrlitc-g.html
gusenichnoe-hodovoe-oborudovanie.html
gushin-as-iskusstvo-rannego-srednevekovya-istoriya-zapadnoevropejskogo-iskusstva-kratkij-kurs-pod-red-nn-punina-l-m-1940.html